驻阿美军空袭在中阿塔边境“东伊运”目标(视频)

2018-02-12 15:16:18

在这方面,中国已经做了一些工作。比如,2009年创刊的《中国军队》杂志就是一份以诠释中国国防政策为己任的刊物,它向外界全面介绍中国军队的情况,并以六种文字向外界宣传中国的军事发展动态。

与此相对,另一种误读就是贬低中国研发武器的技术实力。有相当一部分观点认为,按照西方的标准来衡量,中国的很多武器装备是不合格的,甚至是劣质的。与前面的无限夸张相比,这种贬低则是静态、孤立地看待中国的发展。

何谓误读?《现代汉语词典》中并没有相关解释。根据一些语言、语文专家的解释,误读,就是读者自觉不自觉地对文学作品进行的穿凿附会的认知与评价,常常表现为解读的马虎粗疏,囫囵吞枣,甚至随心所欲,胡乱猜想。这些表现,其实往往也是国外评价中国军力时所显示出来的“特点”。

参与编撰“中国军力报告”的所谓专家们大多为政客和业余情报人员,其情报获取手段非常有限,因此他们常常以良莠不齐的网络资讯作为中国军力发展的“证据”。这就往往容易出现道听途说的错误。

作为联合国安理会五大常任理事国之一,中国从技术上唯一能够威胁到美国本土的,就是战略核导弹。因此美国等西方国家对中国的核战略非常敏感。中国始终坚持不首先使用核武器政策,贯彻自卫防御核战略。然而,外国不愿意听中国政府的庄严承诺,却乐于从个人的只言片语中解读中国的核战略。

应该说,随着中国不遗余力地进行解疑释惑,西方对中国军费的误读正在呈下降的趋势。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的相关专家认为:在军费支出方面,英国、法国、德国、意大利及西班牙的排名都很靠前,但欧盟各国发生或挑起战争的概率已经非常小了。这说明,握着武器的人未必就是要发动战争。所以,一些人担心中国的军费开支状况,确实对中国有些不公平。

“中国军力报告”最值得注意的是其内容充满了挑拨离间的企图,这也许是美国的所谓专家们每年费时费力编撰这一报告的又一目的了。历次报告几乎都蓄意夸大中国军力,着力渲染中国对东亚形成安全威胁,意图阻挠欧盟解除对华军售禁令,打压有意同中国加强军事技术合作的对象。

何谓误读?《现代汉语词典》中并没有相关解释。根据一些语言、语文专家的解释,误读,就是读者自觉不自觉地对文学作品进行的穿凿附会的认知与评价,常常表现为解读的马虎粗疏,囫囵吞枣,甚至随心所欲,胡乱猜想。这些表现,其实往往也是国外评价中国军力时所显示出来的“特点”。

作为联合国安理会五大常任理事国之一,中国从技术上唯一能够威胁到美国本土的,就是战略核导弹。因此美国等西方国家对中国的核战略非常敏感。中国始终坚持不首先使用核武器政策,贯彻自卫防御核战略。然而,外国不愿意听中国政府的庄严承诺,却乐于从个人的只言片语中解读中国的核战略。

这些来自西方的误读,或是道听途说,或是夸大其词,或是耸人听闻,或是肆意猜测甚至妄加污蔑。

“中国军力报告”夸大其词,连美国智库兰德公司都看不过去了。它指出,美国国防部2004年前后对中国军费开支的评估比兰德公司调查得出的数字要高出71%。该公司专家还曾表示:“(美国)国防部在中国军费问题上不是坐下来研究原始资料,而是‘肆意猜测’。”

——对中国军队实力的误读

田义祥说,中国国际救援队组建时间虽然不长,但起点很高,能力一流。队员们均参加过规范的国际救援技能培训,指挥人员在国外接受过灾害救援专业指挥培训,医疗队员参加了国际SOS机构培训并考取资格证书。同时,他们还有着丰富的救援实践经验,先后参加过14批次国内外大型灾害救援行动。在阿尔及利亚和巴基斯坦地震救援中,中国国际救援队是少数几个成功搜救出幸存者的队伍之一,也是巴基斯坦总统夫妇接见的唯一一支外国救援队。在印尼海啸救援中,中国国际救援队是救助伤病员最多的队伍,印尼副总统特意前去看望他们。一句话,他们以自身过硬的素质为国家赢得了荣誉。

在对外关系上,“中国军力报告”而更是企图抹黑中国。比如,2005年的报告就诬称中国继续向伊朗等国供应关键的军事技术;拒绝加入防扩散安全倡议;没有充分利用与平壤的密切关系来阻止朝鲜的核企图;继续保持或加强与伊朗、苏丹、缅甸、津巴布韦、古巴、委内瑞拉等国的政治、经济和军事关系,妨碍通过国际合作来影响这些国家。这些指责置基本事实于不顾,充满了污蔑之词。

谜一般的“中国制造”

新华网北京1月14日电 国务院总理温家宝、中央军事委员会主席胡锦涛日前签署命令,授予武警西藏自治区总队第二支队第四大队特勤中队“雪域高原英雄中队”荣誉称号。

从1998年开始,中国每两年发表一份国防白皮书,一再强调奉行防御性的国防政策和永远不称霸、反对军备竞赛的主张。这种不厌其烦的耐心,并未改变国际上此起彼伏、新版迭出的“中国军事威胁论”。

这些纷繁芜杂的“误读”,已然成为世界政治格局中的一种特殊现象。

实际上,“中国军力报告”中危言耸听的说法连美国政府也难以忍受,2005年的报告就曾因此被国会打回重新修改。

美国政府智库哈德森研究所曾公布了一份名为“中国的新飞跃”的报告,该报告根据历年的“中国军力报告”中所列数据对中国的科技、经济发展以及军力增长进行了分析,并预测逐渐振兴的中国将在未来10年成为紧随美国的世界第二军事强国。而美国媒体同样根据这些报告却得出了截然相反的结论,认为中国军力比美军落后20年。

而中国军队,在始终面临强敌威胁、始终面临新军事革命挑战的条件下,在有效地为中国改革开放“保驾护航”的同时,还实现了从半机械化向机械化、信息化的转变。这本身就是一个奇迹。然而创造这一奇迹的原因,至今为西方国家的主流舆论和智囊机构所忽视。

未来信息化战争,要求部队必须随时能拉得出、打得响。要实现这一目标,武器装备必须时刻保持最佳战斗状态。很快,一场装备专项整治行动拉开了战幕。刘斌带领机关人员蹲到车炮场逐一检查。不到3个月,所有装备实现了零故障封存停放,实现了在任何时候都能开出来、打得响的目标。

“中国军力报告”最常用的手法是夸大其词,为了渲染“中国威胁”,报告在一些中国军队的相关数据上常常不顾基本事实。

韩旭东说,这也正是为什么中国大力加强军事外交,积极邀请外国军官到中国访问、学习、观摩军事演习的原因;中国军事领导人频频出访,大力宣传中国的国防政策也是出于这样的战略考虑。

——对中国军队实力的误读

“在别国人民遭受自然灾害的时候,我们感同身受,并且有能力代表中国人民履行国际人道主义义务,为减轻受灾国人民的苦痛做出百分之一百二十的努力……”这种强烈的使命意识,促使中国国际救援队队员始终保持待命状态,一年365天,一天24小时,随时都能在2小时之内完成执行国际救援任务的出动准备。

(本报北京1月14日电)

谜一般的“中国制造”

美国专家也感叹国防部的胆量

总参应急办田义祥大校在接受本报记者专访时表示:“中国国际救援队在地震发生33个小时后迅速抵达海地灾区展开国际人道主义救援,完全符合国际地震救援界有关72小时‘救援黄金时限’的要求。反应如此之快,行动如此迅速,效率如此之高,得益于强烈的使命意识、过硬的专业素质和有效的应急机制。”

这种故意的夸大甚至引起了美国盟友的批评。德国前总理施罗德曾经说,美国的这些报告夸大了中国的军费开支,误导了世人。其实,对“中国军力报告”颇有微词的,不仅有美国的盟友,就连美国人自己也对此提出了看法。美国战略分析家本杰明·施瓦茨就曾指出,“美国军事策划者将北京努力扭转自己的弱势定义为威胁。这大概更多地暴露了我们的野心,而不是中国的野心。”

报道称,威拉德呼吁双方继续展开坦率的对话及双边行动,并称这是两国军事关系的一部分,是调和双方矛盾的唯一方法。他表示,中美两国至今尚未形成牢固的军事关系。在中美形成这种军事关系并确定中国的意图确实是良性的之前,我们维持军队备战状态、继续加强我们对该地区盟友及合伙伙伴的承诺、在国际法框架内迎接中国构成的每一个挑战都是至关重要的。”

近年来,该旅先后完成10多次防空演练任务,被总部评为“全面建设先进旅”,被沈阳军区授予“军中良剑先进单位”。刘斌本人被集团军评为“优秀旅团指挥员标兵”,被军区评为“优秀指挥员”,荣立三等功一次。

其次,目前执政的民主党一直是反对"反恐特措法"的。在2007年围绕"反恐特措法"通过的过程中,以民主党为首的当时在野党极力反对"反恐特措法"。当时任民主党干事长的鸠山由纪夫在国会后的记者会上表示,"不能赞成向以美国为中心的战争提供支援的法案。表决法案是因为福田康夫首相必须在访美时带去

以西方的技术标准来看,中国军队当然是落后的。特别是在改革开放初期,西方接触中国后,“中国军队惯于人海战术”“中国军队使用着古董武器”等论调不绝于耳。即使是现在,西方在渲染中国军队不断出现新装备的同时,也从来没有忘记贬低中国军队。例如,加拿大《汉和防务》主编平可夫就假设中国人民解放军的第三代战机每天将损失20~30架,按照这个速度,他得出结论,“第三代战机只能支撑11~17天”。美国《防务新闻》周刊则引述美中经济安全审查委员会委员拉里·沃特尔的话说,“在中国的整个军事系统内,解放军还不能形成一支完全意义上的数字化的部队……”

“中国军力报告”最不可思议的证明方法是肆意篡改,这也许是获得所需结论的最便捷手法。对于军事战略等需要大量论证的内容,美国国防部采取了断然得出结论的手法,肆意篡改中国的军事思想和军事观点,直接为其服务。

未来信息化战争,要求部队必须随时能拉得出、打得响。要实现这一目标,武器装备必须时刻保持最佳战斗状态。很快,一场装备专项整治行动拉开了战幕。刘斌带领机关人员蹲到车炮场逐一检查。不到3个月,所有装备实现了零故障封存停放,实现了在任何时候都能开出来、打得响的目标。

在鼓吹中国已经成为庞大军事实体的同时,美国国防部还竭力把中国描绘为战争贩子。2005年的报告极力攻击中国的战略走向,说中国“不可能和平崛起”,而且“开战的可能性相当大”,并用大量篇幅渲染所谓大陆加紧武力进攻台湾和企图争霸南海。根据这部报告,中国发动战争似乎迫在眉睫,但事实是此后不到3年两岸局势便趋于缓和。

“中国实行积极防御的军事战略,在战略上坚持防御、自卫和后发制人的原则。”这是中国2008年《国防白皮书》上的原话。什么是积极防御的战略,中国已经解释得很清楚了。

与此相对,另一种误读就是贬低中国研发武器的技术实力。有相当一部分观点认为,按照西方的标准来衡量,中国的很多武器装备是不合格的,甚至是劣质的。与前面的无限夸张相比,这种贬低则是静态、孤立地看待中国的发展。

武警西藏自治区总队第二支队第四大队特勤中队,是弘扬我军听党指挥、服务人民、英勇善战优良传统的杰出代表。国务院和中央军委号召广大部队官兵和公安民警要向武警西藏自治区总队第二支队第四大队特勤中队学习。学习他们坚决听党指挥,忠诚履行使命任务的坚定政治信念;学习他们不畏艰难困苦、不怕流血牺牲的顽强战斗精神;学习他们热爱人民群众、自觉维护民族团结和社会稳定的强烈责任意识。要以他们为榜样,高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,自觉践行当代革命军人核心价值观,团结拼搏,扎实工作,为构建社会主义和谐社会、推进国防和军队现代化建设而努力奋斗!

这是中国国际救援队参与海地地震国际人道主义救援中交出的第一份答卷。世人给出的评语,只能是一个字:快!

美国出现对中国军力一边“捧”一边“贬”的怪现象,其意图非常清楚。“盛赞”中国军力,是在炮制“中国威胁论”,为美国的军事战略调整寻求理论基础。对美国来说,夸大中国军力水平,可以为美扩充军备、扩大对台军售寻找借口。而“贬低”中国军力,则意在促使美国政府对华采取强硬政策。

“中国军力报告”最常用的手法是夸大其词,为了渲染“中国威胁”,报告在一些中国军队的相关数据上常常不顾基本事实。

为什么印度部分媒体、甚至军政要人一再夸大中国的军事力量,歪曲中国的军事战略,并捕风捉影地对中国的行动做出种种“骇人听闻”的猜疑呢?

有意误导 挑拨离间

台上十分钟,台下十年功。有谁知道,优秀的背后,倾注了旅长刘斌几多心血。2008年初,刘斌走马上任旅长岗位后,第一件事就是不打招呼组织一次全员全装紧急拉动,结果令人大跌眼镜:有30多台车因故障原因出不了库房;夜间训练,全旅半数以上火炮因缺少夜间瞄准照明装置无法训练。

无知易妄言

2006~2007年,印度国家安全委员会秘书处连续两年公布了由尼赫鲁大学一位教授牵头的研究小组完成的《国家安全指数评估报告》。该报告将中国军力列为全球第二,仅次于美国,印度则名列第八。通过将中国推上全球军力第二的交椅,印度政府向议会施压,要求加大军费投入,为迅速提升军力开绿灯。

比如,美国的年度“中国军力报告”就充斥着对中国“防御性国防政策”的误读、怀疑甚至攻击。可以说,美方对中国“防御性国防政策”的误读,已经不是理解上的失误,而是故意误导性的解读。即使在美国政府体系之内,也有人对这种不负责任、煽动焦虑情绪的行为看不过去。美《华盛顿时报》曾报道,在对中国军力的评估和评价上,国防部与以麦康内尔为首的情报系统就有意见分歧。麦康内尔在国会公开作证时曾经说,中国现在发展军力的步骤是任何正常国家和政权都会采取的。

编辑:花影美文网
关键词:驻阿美军空袭在中阿塔边境“东伊运”目标(视频)